在 FT Chinese 上面看到了关于英超涨价的一个消息。具体链接如下，在此不详述。
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001009055&pos=RIGHT_HLB&pa1=3&pa2=0&loc=STORY
文中在提到了英超的电视转播权时，有如下的描述：
“和意大利、西班牙各俱乐部单独贩售电视版权不同，英超是一种20个俱乐部的集体版权销售，在仍然以英语为主导的国际市场上，这种集体版权销售所具备的整体魅力和边际效益，都是其他欧洲联赛难以相比的。俱乐部单独销售电视版权，或许对豪门俱乐部短期收益有利，却未必是长久之计，连经济压力最大的曼联资方格雷泽家族，现在都完全接受了英超电视版权集体销售的模式。20个俱乐部打包销售之合，必然大过20个俱乐部单独销售的累加之合，这是由市场所决定的。”
这种打包销售的价值，具体体现在什么地方。个人很希望了解一下。是在观众号召力、刺激消费的能力上有提升，还是在品牌效应上有加成。没有具体资料，实在很难判断。
但是，这种打包销售的方法，是否可以应用在现有的网游及类似企业的营销模式上呢？
如盛大、九城之类的公司，旗下有多款网络游戏，而且大多采用CD-KEY+点卡的方式销售。有没有可能推出一种通用型的付费机制。即降低 CD-KEY 的价格，让玩家可以自主地选择并尝试多类游戏。而这些游戏的付费，并不通过一一对应的点卡来充值，而可以通过一个统一的渠道，一次付费，各自销售？
这在某种程度上，可以体现游戏的集群作用和公司的品牌效应。并且有助于吸引玩家尝试多种游戏。可能尤其适用于小型休闲游戏的集合。盛大和sega好像都有类似的小游戏集合平台。不知道是否就是走的这个路子。
不过，这种模式是否可以应用在大型 MMOG 上面还是未知数。毕竟此类游戏的点卡销售都各有渠道。付费方式和接口上可能也存在整合问题。但如果要做的话，似乎并不会有很大难度。
为什么没有人想到呢？还是说，我的思路上存在偏差和执行上的困难？
hi DHEW，今天刚找到你这里
你的《基因战争》看了前半部分，很想看后面啊，什么时候出啊？
记得有过“一卡通”这样的充值卡，对于同一公司旗下的游戏，这样的充值卡是必然的结果。
但如果是不同的公司，对于这样的利润分配方式，可能会难以接受。毕竟，在对抗的经验上，我们很丰富；而在合作的精神上，我们还稍嫌不足。
倘若盛大和九城联合，共同推出某种充值卡，我个人是可以接受的，但不排除有偏激的玩家，疑惑的渠道，片面的媒体做出某些奇怪的事情。
双赢的理念才刚刚开始普及，在竞争最为激烈的网络游戏中，恐怕还需要一段时间才能接受。
洗牌之后，游戏重新开始。
管见不足一笑^_^
to 叶子
嘿嘿，正在写第二部，估计5/1前能够完稿。但也只是一个更大的坑的开始而已。又及，博客很漂亮。live space 什么时候推出了‘朋友’的那个界面？跟wallop有什么关联吗？跟豆瓣类似吗？有意思。有机会要弄弄清楚。
to zhizhi
嗯，我还没想到几家公司之间的协作啦。只是在考虑，同一家公司旗下的多个游戏间进行互通。不仅只是一卡通，更多的是宣传策略上的相互绑定和相互促进。上次和朋友讨论时，就提到有没有游戏间的货币和物品交易的可能性。例如魔兽世界里的金币带出来兑换某个游戏里面的货币。能否让玩家对其他的游戏产生兴趣，从而促进该公司 mmog 业务的整体提升。后来的结论是……想得很好，可是不具备可行性。从软件实现到兑换机制、换算比例上都具有不可解决的问题。所以，省省吧。这篇文是当初开始想到这个问题时写的。现在想想，还是很不成熟。见笑了。