证据贴完了，下面说说自己的想法：
首先，评论/听众数：
新浪微博：郭富城，粉丝数量 149万，单条微博的评论+转发数量：367（以最新数据为准）
腾讯微博：郭富城，粉丝数量 99万，单条微博的评论+转发数量：1574
新浪微博在“评论+转发数量”，“参与人次/粉丝数量”上，都低于腾讯微博。虽然粉丝数量比腾讯微博高了一倍，但他在新浪微博很活跃。发了394条微博。而在腾讯，则只发了9条。
其次，听众数量：
姚晨没开腾讯微博，没法比较。就用另一位微博名人，李开复老师的数据来看看：
李开复老师在新浪微博名人榜排名第九，共有粉丝426万名。在腾讯微博，则有1278万。
结论：
1，新浪微博完败。
2，腾讯微博犹有潜力可挖。
这让我想到开心网从横空出世，到后来困守京广沪三地白领人群的下场。（关于开心网的分析，见这里）开心网眼巴巴的看着Qzone将年轻的草根人群收入怀中。走高校路线的人人网反而还能和Qzone稍微抗衡一下。归根究底，还是漏斗效应（关于漏斗效应的分析，见这里）。
在写完漏斗效应之后，本想再写一篇，说一下腾讯这个中国所有互联网应用前面的大漏斗，以及想抢在腾讯前面当小漏斗的淘米网。不过一直没时间写。真是惭愧。不转开话题，我们还是说回微博——
腾讯微博这种后发的优势，我觉得是靠着占据用户桌面，大用户基数，以及用户的草根本质。
我想不到去开新浪微博，却会在TM里查消息时顺便看看。这就是占据用户桌面的优势了。
至于大用户基数，腾讯微博有1.2亿用户，日活跃3000万。这是360之外的任何中国互联网公司拍马都赶不上的优势。
至于草根优势，从郭富城的数据对比就可以看得出。想来是会用QQ的人实在太多的缘故。而新浪微博，仍然只是16-36岁互联网人群的玩物。所以在话题上，新浪微博的话题明显年轻向、白领向、精英向。
我不是搞微博这行的。所以，以下想法仅供参考：
腾讯微博会更像Twitter。因此会更接近微博的自我表达，交互，关注的本质。而新浪微博，则会逐渐演变成少数精英的新闻发布会，然后渐渐失去用户根基。最后像开心网一样困守一隅。这个转变会在未来1年内发生，甚至会更快。
开心网从出世到衰落不过2年。在微博这个战场上，腾讯优势更明显，而且跟进更快速。
这不是一只小企鹅，这是一支帝企鹅……
哈哈哈哈。
