标签： 情感

最近有点倦怠。
工作也是。创作也是。
仿佛激情燃尽。
但仔细想来，并没有激情燃尽这一说。
就是自己未能专注于工作。
逃避工作。
逃避创造时必然经受的挫折。
不能这样子。
要沉下心来，要正面上！

今天看到一个思路，太牛逼了。

之前我和朋友分析过一个模型。她想结婚生子，但是她又害怕男友花心（男友有出轨前科）。她觉得万一她怀孕之后男友再次出轨，她承受怀孕痛苦，而男方可以逍遥自在偷吃最后还白白得一个孩子，她觉得吃亏吃大发了。她来问我，怎么样才能保证不吃亏？

我那时候拨算盘给她分析。

你想生孩子对吧？
对。
但是怀孕这么长的时间有不确定性，因为一旦怀孕，出了事，你中途想下车，要么堕胎要么只能挨到生产，无论是哪一种都是身体损害。这个开弓没有回头箭，对不对？他中途可以毁约无损失反而有回报，而他中途毁约导致你损失惨重。
对。
那我们就把风险转嫁了。
怎么转嫁？让他生孩子吗？
不不不。你怀个别人的孩子，问题就解决了。

她不能接受。

我就又从头给她捋了一遍：
你想有个自己的孩子，对不对？
对。
你想确保自己在怀孕期间利益最大化，对不对？
对。
只是怀孕这个事，没办法回头，对不对？无论堕胎还是生下来，你身体都受损，对不对？
对。
而如果他孕期出轨，那他是背叛了婚姻誓言，他违约而无任何惩罚，他还得到一个50%基因的孩子。换句话说，他违不违约，都会得到奖励。而如果他违约，相当于你实际受损，这让你觉得非常吃亏，对不对？
对。
那就把这个奖励提前抽掉。让他违不违约，都得不到他的奖励，那么你这一方自然不吃亏了。你找一个更好看的男人，怀了孩子，将来孩子生出来是你的。而他如果出轨了，孩子就可以明确与他无关，因为孩子100%是你的。

她表示拒绝。

我再一次捋一遍：
男女共同合作生育，是一场博弈。女方最吃亏的在于她一个人要承担所有的生育风险，而男性沾光的地方在于他后来花不花心，孩子都是有他50%的基因。简单地说，你不会因为守约而多得利益，可他不会因为违约而减损利益。你守约无奖励，他违约无惩罚。这个唯一确定、恒定的利益，就是孩子。对不对？
对。
那就把这个唯一确定的利益，给他偷换掉。这样一来，风险彻底转移，你守不守约你都有奖励，他违不违约都无奖励。这就是男女在生育风险上的转移。

她当时说，但是这样不公平。

可是女性受孕这件事，这个【怀孕生育惩罚】本身就不公平啊。女性承受了数千年，也从没有见男人心疼过女人，说这种风险太高了。
我们现在还只是在讨论一个生育投入产出模型，还没有真正做什么损害男人实在利益的事情呢，八字没一撇呢，就开始替男人觉得可怜了。那么多男人老婆怀孕时出轨，他们老婆不可怜吗？

后面我接触女权之后，发现了这八字真言：不生孩子，屁事没有。
不怀孕，女方不用承担孕后被绿帽的风险，男方不用承担孕前被绿帽的风险，你不损害我，我也不损害你，皆大欢喜。

而对应的则是男性这边

一直在思考类似的问题，模糊觉得原因是这样：

原本在大集体的社会模式下，个人放弃个人生活，服从组织安排，来确保生活保障，获得安全感。

但国家从经济角度考虑，放弃了大包大揽。个人丧失了安全感。

当个人需要确保自己的经济安全乃至自由时，就会将个人生活中的一切选择纳入考量中。

由此变成对经济越不自信，对生活中的一切选择越反复权衡，小心利弊。

结论就是，一切选择的前提都是对自己有利。在情感生活上，不能接受投资风险。必须包赚不赔。

或者说，她们不认为情感生活是有风险的。而必须是一项稳赚不赔的买卖。

如果在情感生活中，有一个赔和赚的基准点的话，由于情感生活是两人交易，是零和游戏。总有一个人赚，一个人赔。那么谁赚，谁赔？

当谁都不愿意赔时，这个交易就做不下去。

解决这个问题的根源是，意识到情感生活不一定是两人分瓜，而存在一加一大于二的可能。