证据贴完了,下面说说自己的想法:
首先,评论/听众数:
新浪微博:郭富城,粉丝数量 149万,单条微博的评论+转发数量:367(以最新数据为准)
腾讯微博:郭富城,粉丝数量 99万,单条微博的评论+转发数量:1574
新浪微博在“评论+转发数量”,“参与人次/粉丝数量”上,都低于腾讯微博。虽然粉丝数量比腾讯微博高了一倍,但他在新浪微博很活跃。发了394条微博。而在腾讯,则只发了9条。
其次,听众数量:
姚晨没开腾讯微博,没法比较。就用另一位微博名人,李开复老师的数据来看看:
李开复老师在新浪微博名人榜排名第九,共有粉丝426万名。在腾讯微博,则有1278万。
结论:
1,新浪微博完败。
2,腾讯微博犹有潜力可挖。
这让我想到开心网从横空出世,到后来困守京广沪三地白领人群的下场。(关于开心网的分析,见这里)开心网眼巴巴的看着Qzone将年轻的草根人群收入怀中。走高校路线的人人网反而还能和Qzone稍微抗衡一下。归根究底,还是漏斗效应(关于漏斗效应的分析,见这里)。
在写完漏斗效应之后,本想再写一篇,说一下腾讯这个中国所有互联网应用前面的大漏斗,以及想抢在腾讯前面当小漏斗的淘米网。不过一直没时间写。真是惭愧。不转开话题,我们还是说回微博——
腾讯微博这种后发的优势,我觉得是靠着占据用户桌面,大用户基数,以及用户的草根本质。
我想不到去开新浪微博,却会在TM里查消息时顺便看看。这就是占据用户桌面的优势了。
至于大用户基数,腾讯微博有1.2亿用户,日活跃3000万。这是360之外的任何中国互联网公司拍马都赶不上的优势。
至于草根优势,从郭富城的数据对比就可以看得出。想来是会用QQ的人实在太多的缘故。而新浪微博,仍然只是16-36岁互联网人群的玩物。所以在话题上,新浪微博的话题明显年轻向、白领向、精英向。
我不是搞微博这行的。所以,以下想法仅供参考:
腾讯微博会更像Twitter。因此会更接近微博的自我表达,交互,关注的本质。而新浪微博,则会逐渐演变成少数精英的新闻发布会,然后渐渐失去用户根基。最后像开心网一样困守一隅。这个转变会在未来1年内发生,甚至会更快。
开心网从出世到衰落不过2年。在微博这个战场上,腾讯优势更明显,而且跟进更快速。
这不是一只小企鹅,这是一支帝企鹅……
哈哈哈哈。