共害思路

今天看到一个思路,太牛逼了。

之前我和朋友分析过一个模型。她想结婚生子,但是她又害怕男友花心(男友有出轨前科)。她觉得万一她怀孕之后男友再次出轨,她承受怀孕痛苦,而男方可以逍遥自在偷吃最后还白白得一个孩子,她觉得吃亏吃大发了。她来问我,怎么样才能保证不吃亏?

我那时候拨算盘给她分析。

你想生孩子对吧?
对。
但是怀孕这么长的时间有不确定性,因为一旦怀孕,出了事,你中途想下车,要么堕胎要么只能挨到生产,无论是哪一种都是身体损害。这个开弓没有回头箭,对不对?他中途可以毁约无损失反而有回报,而他中途毁约导致你损失惨重。
对。
那我们就把风险转嫁了。
怎么转嫁?让他生孩子吗?
不不不。你怀个别人的孩子,问题就解决了。

她不能接受。

我就又从头给她捋了一遍:
你想有个自己的孩子,对不对?
对。
你想确保自己在怀孕期间利益最大化,对不对?
对。
只是怀孕这个事,没办法回头,对不对?无论堕胎还是生下来,你身体都受损,对不对?
对。
而如果他孕期出轨,那他是背叛了婚姻誓言,他违约而无任何惩罚,他还得到一个50%基因的孩子。换句话说,他违不违约,都会得到奖励。而如果他违约,相当于你实际受损,这让你觉得非常吃亏,对不对?
对。
那就把这个奖励提前抽掉。让他违不违约,都得不到他的奖励,那么你这一方自然不吃亏了。你找一个更好看的男人,怀了孩子,将来孩子生出来是你的。而他如果出轨了,孩子就可以明确与他无关,因为孩子100%是你的。

她表示拒绝。

我再一次捋一遍:
男女共同合作生育,是一场博弈。女方最吃亏的在于她一个人要承担所有的生育风险,而男性沾光的地方在于他后来花不花心,孩子都是有他50%的基因。简单地说,你不会因为守约而多得利益,可他不会因为违约而减损利益。你守约无奖励,他违约无惩罚。这个唯一确定、恒定的利益,就是孩子。对不对?
对。
那就把这个唯一确定的利益,给他偷换掉。这样一来,风险彻底转移,你守不守约你都有奖励,他违不违约都无奖励。这就是男女在生育风险上的转移。

她当时说,但是这样不公平。

可是女性受孕这件事,这个【怀孕生育惩罚】本身就不公平啊。女性承受了数千年,也从没有见男人心疼过女人,说这种风险太高了。
我们现在还只是在讨论一个生育投入产出模型,还没有真正做什么损害男人实在利益的事情呢,八字没一撇呢,就开始替男人觉得可怜了。那么多男人老婆怀孕时出轨,他们老婆不可怜吗?

后面我接触女权之后,发现了这八字真言:不生孩子,屁事没有。
不怀孕,女方不用承担孕后被绿帽的风险,男方不用承担孕前被绿帽的风险,你不损害我,我也不损害你,皆大欢喜。

而对应的则是男性这边

一直在思考类似的问题模糊觉得原因是这样

原本在大集体的社会模式下个人放弃个人生活服从组织安排来确保生活保障,获得安全感

但国家从经济角度考虑放弃了大包大揽个人丧失了安全感

当个人需要确保自己的经济安全乃至自由时就会将个人生活中的一切选择纳入考量中

由此变成对经济越不自信,对生活中的一切选择越反复权衡,小心利弊。

结论就是,一切选择的前提都是对自己有利。在情感生活上,不能接受投资风险。必须包赚不赔。

或者说,她们不认为情感生活是有风险的。而必须是一项稳赚不赔的买卖。

如果在情感生活中,有一个赔和赚的基准点的话,由于情感生活是两人交易,是零和游戏。总有一个人赚,一个人赔。那么谁赚,谁赔?

当谁都不愿意赔时,这个交易就做不下去。

解决这个问题的根源是,意识到情感生活不一定是两人分瓜,而存在一加一大于二的可能。