标签： 社会

一大早逛豆瓣，看到有篇文章里，提到莫干山的大会议堂，提到民国时年轻人的声音能够向上达到政界。年轻人有参政议政的路径和意愿。然后就在想，为什么年轻人失去了这种意愿和路径？
想来想去，还是高等教育下沉的缘故。
一方面原本受高等教育的那些，大多是社会的上层。即便有几个出身贫寒，没有家学家境的，也多是人中翘楚。这给了他们更多参与的自由与意愿。聚合起来，就表现为整个学生阶层愿意且有能力参与了。
一方面人数多了，竞争激烈，内卷化严重。文科生所面对的生存压力更大。参政议政看起来不像什么正经人的营生，又不能养活自己，自然就少了动力。
再往下，人人都有声音，就无法聚合成一个清晰的纲领。你说巴黎和会丧权辱国，我说蔡徐坤最近形象有改善，这个说环境保护刻不容缓，那个说我刚去了新西兰那里好好玩。
最后，大学生一多，就从人变成了人数。人是值得尊敬值得重视的。人数不值得。
再往下一想，就悲观了。当初几十万学生能做的事，比现在几千万能做的都多。可能真正难的，是从这几千万里筛选出值得被听取的意见。
一方面上位者有自己的私心（谁又没有呢），一方面机制上，只有向上靠拢才有更多被听到的机会。
现在的环境下，向上靠拢，多少是可疑且可鄙的。正经人谁不是埋头于自己的那点小营生呢？
于是年轻人的声音不再被听到。除非成为所在行业的青年领军人。或者混成智库。
但毕竟不是年轻人了啊。

在知乎上看到一个帖子，说有人下乡省亲，去到宁夏陕西交界处的一个贫困山村，发现这家人收养了一个小女孩。是真的收养，所有手续都全的。小女孩在家里一直被虐待。可能在这家人看来，这小女孩也就是吃饭时加把米的成本。不论大小也是个劳动力。将来长大了还可以出去打工赚钱回馈家里。或者干脆就嫁给儿子当老婆。怎么算都是合适的投资。答主在问知乎er有没有什么办法把小女孩救出来。评论里有人说，还是别救了。救了这个小女孩，其他哪些想着要不要养个童养媳的就不养了。世上就多了很多死去的女婴。
这评论有不少人点赞，但我觉得像吞了颗苍蝇一样难受。虽然可以找到很多理由反驳它，但却明确感觉到一个问题，他说的事情真的可能发生。那问题出在什么地方呢？

想来想去，还是没人买单的问题。
将这样一个小女孩解救出来，谁养她长大，谁为她付学费？
一个女婴生下来，父母不愿意养，那么谁承担她长大成人所需的成本？
生她的父母不能。键盘侠不能。你我不能。而如果没人负担这个成本，女婴就只能被掐死，小女孩就只能以养女的名义继续受虐待。
要拯救他们，就得掏钱。掏钱还不够，还要有机制，有机构。有人投入时间精力来解决这个问题。民间组织力量有限，哪怕在发达国家也没见民间组织把这事包圆了的。想来想去，还是只能国家来负这个责。
推到这里，就推不下去了。

再推一下，会发现很多问题都是这个原因导致的。
例如老人作恶，警察为什么息事宁人？因为老人往地上一躺的成本，没人负担。审判、监禁一个老人的成本太高，超过了警务系统愿意承担的范围。
例如辞退孕妇，为什么屡禁不止？是因为没人给孕妇长时间脱离工作造成的损失买单。国家不愿意，公司不愿意。到最后，仍然只能是孕妇自己买单。
惩罚、解救、扶助、奖励都要成本。都需要有人买单。还需要一个具有极强行动力、主动性，能以数目字管理的组织来负责。而现在这两个要素都缺少。所以我们看到惩罚、解救、扶助和奖励的缺位或错位。看到正义不得偿。看到好人没好报。
这又倒逼所有人自找出路。就像地狱里的众鬼，只想踩着别人的肩膀逃出生天。乱象频生变成百鬼夜行再变成彼此倾轧，一切就螺旋形的下坠了。
罢了罢了。