昨天看到一条微博：
谁对谁错且不在这里说，只是双方的微博名字，让我想起前阵子在知乎上看到的一个问题。
原题找不到了，好像是问“为什么赵忠祥在某事件后几乎退隐。而现在网上一些名人，女朋友天天换，没下限的事也做了不少。但大家却觉得挺正常，挺接受？”
有个答案很有意思，大概是这么讲的，“因为赵忠祥在公众面前塑造了一个道德高尚的形象，所以在生活中做出不相符的行为，就导致形象崩盘。而现在那些自诩流氓的，摆出“我下限就是低”的姿态，就没有什么形象崩盘的问题，反而让人觉得他坦荡荡，获得了一群拥护者。”
再回过头看这两条微博。一个自称是文盲，一个自称是工程师。这就见了高下。这位工程师朋友，自然应该拿出理性的态度，不然就是坠了工程师的名头。而他的朋友圈，又往往是些高姿态的人，他们不但不会去转发，还会私信劝他：
1， 你不理性，语气太冲。
2， 你跟一文盲置什么气。有失身份。
3， 你说的很对，然并卵。
4， 这样的争论，实在没什么意思。
再看这位文盲朋友呢？人家都已经自称文盲了，你还想怎样？要求一个文盲引经据典？
而文盲朋友的拥趸们呢，他们习惯于从文盲朋友的意见中获得自己的想法。他们点赞、转发，参与评论。他们说，真对，真好，我就是这么觉得。
于是文盲朋友的意见获得了传播。甚至在第三者看来，他是争论的胜利者。
于是我们看到很多人宣称：“我不懂，但我要说说”。然后骂骂娘，支支招，灌点鸡汤，喊点口号，表达点情绪。或者把一些大家都看到的灰尘扫到一起说，看，灰尘都积成了山。
还有不少人集中在了这样的微博下，转发，评论，点赞。因为这样就声明了态度。这样就发表了意见。这样他们就不是沉默的大多数，而成了特立独行的那个。
而那些懂且愿意说说的人，慢慢就不说了。社交媒体就这么完成了一轮淘汰。
早有做宣发的朋友揭示真理，公众号内容要想获得转发，要有用，要简单，要有情绪，要紧跟潮流。
有用的东西好分享，简单的东西好理解，情绪化的东西好传播。紧跟潮流的东西吸眼球。远如“打土豪，分田地”。近如“工匠精神”，“国产良心”，
人们喜欢口号。因为口号简单，又有情绪。
而理性呢？认真、冷静，不偏不倚？通常就意味着复杂，干瘪，万字长文，乃至不可言说。
于是，一方说恒久忍耐，一方说你妈炸了。说来说去，产生不了什么有助益的结果。
战争打到最后，双方都付不起代价了，才会握手言和。网上的论战呢？140字算的上什么代价？又有几个真的人肉了，线下约架了？所以只有不死不休，不会有共识。
于是理性的声音先是变成孤岛，然后被一点点淹没。最后就只剩下一片汪洋。
孤岛们当然会觉得受到了伤害。但也就只是一下子。
除了那些键盘侠，剩下大多坚信这个世界不是建立在文字上的。所有这些孤岛，其实与都与更加坚实而厚重的大地紧密相连。
于是，孤岛们便释然了，不再寻求从汪洋中冒出头来，而是深深的扎下去，向坚实的深处去寻求意义。
汪洋之上便只剩下有态度，却没有力量的浪花，自娱自乐的飘摇着。