突然想到分析一下豆瓣日记的合理性。
今天看到by大叔的豆瓣日记，篇篇目目都很靠谱。而我则是把豆瓣日记当了twitter来用。
我下意识的觉得，正经的东西要放在博客上。但仔细想一下，博客的SNS性质不强，其实看到我写的内容的人，反而还没有豆瓣上多。
这就牵扯出另一个问题，我们写博客，毫无疑问，是为了让别人看的。不管是否承认，把文字放到网上，或者说，把文字写出来这件事本身就带着“秀”的意味。那么既然是给别人看，为啥不放在会有更多人关注的地方呢？
记得一年前看QQ和QQ的用户群时，很惊讶的发现，有些人会不停修改自己 QQ 的在线情况，例如可见，隐身，下线，上线之类的来吸引别人的注意。
相较于编个网页，在博客上发表一千字这种自我表达，不停的上线/下线实在是是一种低成本的表达方式。可以很好的引起好友们的注意。
所以我们看到人们热衷于修改自己的MSN签名，或者热衷于twitter之类短平快的自我表达。因为这，毫无疑问，是一种自我表达，迅速引起他人注意的方式。一方面因为，这表达方式如羽毛般轻捷。不严肃，不认真，不需要投入时间精力想像力，甚至不用思考。有那么多东西，我们想让别人知道，但又不觉得应该为此花费相当的精力来演绎这些东西，用人民群众喜闻乐见的表达方式来表达这些东西。于是，我们只用了豆瓣日记上轻飘飘的一句话：“今天真高兴，哈哈哈。”
互联网的发展，是一个用户自我表达的成本不断降低的过程。从编网页，到博客，到嵌入IM的twitter类应用。自我表达变得越来越“方便”，也越来越“轻”。
记得前一阵子看到文章说，MTV/电视/电影的拍摄，在过去的十年中发生了巨大的变化。原先一个镜头持续很长时间的情况已经不再多见。我们见得更多的，是频繁切换的镜头运营，交互推进的多线剧情。因为观众，尤其是青年观众，已经逐渐失去了耐心。他们的注意力变得越来越飘忽。于是为了抓住他们的注意力，内容变得越来越片段，越来越轻。
到底是我们接受内容的方式改变了表达内容的方式，进而改变了内容？还是反之？这得找个专业人士来解答一下了。这里就不讨论了。
至于我，一时半会还是不大习惯用豆瓣日记来写东西……因为windows live writer很好用……